100121 [13:37]

Hur blir det med ungdomssektionen?

Publicerat av: PoLo_ByXa

Jag ställde en fråga till Holm och Hunt rörande ungdomssektionens framtid, jag blev inte riktigt nöjd med deras svar...

För att utveckla det jag menade med ungdomssektion på gnällbänken häromdagen.

När jag själv var en liten grabb och lirade i IFK så tillhörde man ett av två lag i sin egna åldersgrupp. Vi kallades IFK Vit och IFK Blå. Varje ungdomslag tränades av ett fåta föräldrarpappor som var ansvariga för allt vad gällde träning, matcher och organisation rörande laget.
Alla lag var sin egna individ och alla såg till det egna laget som det viktigaste.
Så småningom har ungdomssektionen förändrats. Den har byggts upp från grunden av Uffe som haft en överblicksbild över varje litet lag som en kedja i något större. Det finns numera utbildningsplaner för varje åldersgrupp likt mål och visioner. Vad ska en spelare som är 8, 10 eller 12 år kunna och hur ska lagen/föräldrartränarna arbeta för att spelaren ska nå dit. Det går alltså att se det som en övergripande utbildningsplan rakt igenom hela ungdomssektionen. En vision och mål som alla gemensamt arbetat efter.

Föräldrarpapporna kör inte längre sitt egna race utan det finns utbildningsansvariga som hjälper till och stöttar varje enskilt lag och tränare i utbildningen av varje spelare. Numera är det inte varje lag som har varit det viktigaste utan att man hjälpts åt över gränserna och samarbetat för att varje spelare ska få ut så mycket av sin egen kapacitet som möjligt.
På senare år genomfördes som nästa steg en djupare satsning på individuell träning, genom akademin som startades. Minskade grupper och fler tränare som arbetat målmedvetet för att förbättra varje spelares möjligheter att förbättra sig. Den första årskullen som har gått alla tre åren genom akademin är killarna som är födda 92, dessa vann dessutom SM. Även 93orna har nu gjort klart sina tre år på akademin. Dock gick det inte lika bra som året innan i SM-slutspelet. Såklart resultaten är viktiga och det är alltid trevligt att vinna (som IFK tidigare gjort i u-21 m.m.) men om man ser till spelarna som funnits med i de olika lagen i åldern 15-21 så har IFK senaste åren arbetat väldigt mycket över ”gränserna”. Det har sällan enbart varit spelare i den aktuella åldern som representerat laget, utan ofta 1-2år yngre spelare som man inom klubben har trott mycket på. Resultaten har väl blivit därefter, ibland bra, ibland mindre bra. Samtidigt har de flesta ungdomslagen alltid varit med uppe i toppen av sin årskull när det är större turneringar i Sverige där man mött övriga toppklubbar i Sverige.
Precis som fotbollen på seniornivå har även ungdomsfotbollen utvecklats enormt mycket under det senaste årtiondet t.ex. IFK har hängt med vad gäller ungdomsfotbollen och många andra allsvenska klubbar har under senaste åren fått upp ögonen för IFKs ungdomssatsning och resultat vad gäller höjd kvalité på ungdomsspelarna. Detta har uppmärksammats då andra ledare och föreningar tagit kontakt och frågat hur och på vilket sätt IFK arbetat för att få denna spelarutveckling.

Det är inte så att spelarna som börjar spela som knattar i IFK föds med större talang än andra klubbar rent generellt. På min tid så var vårt lag kanske bäst i Östergötland, men vi kunde fortfarande få stryk i enstaka matcher av ungdomslag både från Norrköping och andra östgötastäder. Det var dessutom ofta jämna matcher mot lagen i serierna och i DM, även ifall vi oftast vann.
Numera är det sådan enorm klasskillnad så det är svårt att ta på. Vi tar IFKs spelare födda 95, som under året 2009 spelade en distriksmatch mot Åby. I alla olika åldersgrupper är det olika vilka andra lag som är med i toppen av årskullen, men Åby hade inför matchen känslan av att dom faktiskt hade kommit närmare IFK och ansåg sig själva vara stans näst bästa lag(alltid svårt att ranka lag, men dom är iaf med i topp 2-3). Om jag inte minns helt fel så slutade matchen 19-0, NITTON NOLL!
Det är inga små siffror och är det från början så att spelarna födda 95 är bättre spelare vid 5års ålder än Åbys dito? Det är nog jämnt, men för varje år som spelarna tillhör IFK och arbetat efter den framtagna utbildningsplanen så har det givit väldigt tillfredställande resultat.

Jag vill inte lägga någon domedagsprofetia över det som hända skall, men jag tycker det var beklagligt när Pelle Holm i Gopekingradion uttalade sig varmt om Elfsborgs synsätt på spelare, och ville lyfta upp deras tänk, när det är precis så IFK själva har jobbat senaste åren. Det gör mig väldigt oroad om vår egen styrelse inte har koll på hur ungdomsorganisationen ser ut eller jobbar. Det är just individuell satsning som har präglat ungdomsutbildningen senaste åren. När man nu plockar bort organisatören och lägger över hela ansvaret på heltidsjobbande utbildningsledare som i sin tur lägger över större ansvaret på föräldrapapporna igen. Är det inte samma sak som att gå tillbaka till den tiden man en gång har varit och utvecklats ifrån? Där alla sköter sitt egna lag och sin egna träning utan en ovanifrånblick?
Det är inte heller någon domedagsprofetia över möjligheten till att plocka upp bra ungdomsspelare närmsta åren. Vi har redan sett spelare födda 89-91 kommit in på allvar i truppen nu och spelarna som är födda 92-95 har alla haft både en bra grundutbildning och avverkat Akademin. 96-00 är även sådana som under ett antal år haft bra grundutbildning och den försvinner inte just nu. Men hur blir det med de nya årskullarna, dom som börjar denna vår? Dom som ska vara våra a-lagsspelare om 15år? Men som svaret på frågan kanske det räcker med att luta sig tillbaka och säga att vi har Sören Cratz som tränare för spelarna under a-laget…

Kommentera artikeln